为什么中国的孩子宁愿出国读私立，都不在国内读民办？

‘孩子刚过民办线，凑合上国内民办还是咬咬牙出国？’‘我被本地民办录了，学长说找工作费劲，要不放弃转去国外？’今年家长群里这类纠结快成‘必讨论题’了。

2024年高考1335万人报名，近十年*多——差不多整个澳大利亚人口挤在一条赛道上抢450万个本科名额，近1000万人直接没本科读。可就算这样，还是有420万（快1/3）考生选复读，理由里‘宁愿重来也不读民办’占了一大半——国内民办的‘性价比’，实在让人提不起劲。

这份排斥直接写在招生数据里：广东20多所民办本科14所要补录，湛江科技学院第三次征集还缺2900多人；广西、黑龙江开第四次志愿征集，广西最后一轮甚至‘不管文化线’，云南更夸张——第六轮。为了招满，这些学校分数线普遍降30-40分，几乎全是民办。

为啥宁愿复读也不选民办？*核心是‘认知偏见’四个字。国内民办早被贴了‘*差才去’的标签，就算近年有些质量上去了，社会认知还是转不过弯——企业招聘先挑公办文凭，家长聊天提到‘民办’，语气里都带着‘不如公办’的意思。

更现实的是，民办本科的竞争力连就业都撑不起来。现在本科生找工作都难，HR手里海本、公立的简历堆成山，民办凭啥脱颖而出？就算海本没那么好，至少还能拿本科学历申海外学校硕士，比国内考研容易多了，回来HR看简历都能多扫两眼。

有人说‘民办读完也能考研啊’——可2024年考研503万人报名，只招135.6万，录取*才26.9%，比高考还卷。

家长选学校先算‘投入产出’，可国内民办的‘成本-回报’早失衡了：一线城市民办一年5-8万，二三线2-5万，四年加杂费至少几十万；留学的话，好大学一年学费5-15万，四年总支出50-100万——看起来贵两倍，但能申到世界前300的学校啊！我们很多学生是国内民办或大专分数，出国至少能读前300的学位。与其读个没名气还贵的民办，不如咬咬牙送出去，回来还能走人才引进；实在不行，马来西亚、北欧、韩国这些地方学费跟国内民办差不多，教育资源还好。

再看教育质量，国外私立的优势摆那儿：美国私立比如哈佛、耶鲁、斯坦福、MIT，学术积淀厚、资源足，博士教职占95%；东南亚私立虽然比不了西方，但有优势，还有博士授予权——2023年马来西亚私立博士毕业生占总比23%，是区域高层次人才基地。

再看国内民办，截至2024年800多所里只有少数有硕士点，还都集中在学前教育、工商管理、艺术设计这些应用型专业，基础、高精尖根本没有；博士授予权？至今一个都没有。

趋势摆这儿——国内高考、出国留学，竞争一年比一年狠。不管选国内还是国外，父母*关心的就俩词：‘就业*’‘值不值’。

所以啊，不管是把国内民办还是出国当‘退路’，得提前想清楚、做规划——这年头，选择真的比努力重要。

注：所有图片均来源于网络