ChatGPT：逻辑思维是人类不可替代的优势！

作者：杭州培飞思维馆来源：杭州培飞思维馆 2023/4/24 9:05:01

ChatGPT太火了！推出之后，ChatGPT只用了两个月...

ChatGPT太火了！推出之后，ChatGPT只用了两个月就积累了1亿用户，在互联网过去20年的发展中，没有哪个消费级互联网应用的用户增长速度比它还快。马斯克去年12月就发Twitter说：“ChatGPT好吓人，我们离强大到危险的AI不远了。” 就连Google和百度这些传统搜索引擎起家的公司，都被逼得赶忙推出竞品，保卫城池。

所以ChatGPT究竟是个啥？ ChatGPT与传统AI聊天机器人有何区别？第*个*大的区别就是，ChatGPT真正懂得阅读理解。第二，GPT到了版本3以后，它的训练模型中加了一个认错的功能，尝试过ChatGPT的朋友应该也看到过这一点，你如果非常强调说“你错了、你就是错了”，ChatGPT一时半会儿会蒙，蒙了以后它就会说“可能是我错了，我再去查一查”。查询的结果往往是，如果你真的是在一些非常基础的、常识性的问题上跟它拗着干，ChatGPT会提醒你，它没有错。但如果是在一些社会的人文风俗，或是其他未有定论的领域，ChatGPT也可能会被你带偏，因为你所说的每一句话和输出的反对观点，就是它训练的新语料，因为它是基于大语料、大语言模型的。

第三，我觉得车载GPT和传统的不一样的地方在于，它一定会具备情绪的感知，比如你的喜悦、悲伤、不耐烦。有人说没看到这一点，不要忘了，今天的ChatGPT是基于GPT3~3.5这个模型版本开发的，而ChatGPT的下一个要奔4.0，已经在训练过程中了，4.0训练的语料模型参数是十万亿到百万亿的级别，ChatGPT目前基于的3.5训练参数只有1750亿条语料。因此，这样的模型参数中间的差距有多大，它未来对人类的情绪感知会有多么敏感，想想就知道了。啥都懂”的ChatGPT给我们带来哪些思考？当照相技术的普及给肖像画家造成巨大压力，有人选择弃笔从影，有人选择另起炉灶，有人则坚守绘画的阵地。结果是各种艺术流派百花齐放，艺术市场得到空前发展。就像ChatGPT在回答中说的一样，人类的思维、情感表达、创造力、社交能力、自我意识，这些能力是人类的独特优势，目前还无法完全被人工智能技术所取代。毕竟，人工智能是人思维延伸，社会真正的主角是你。当然，技术革新离不开法律法规的约束，不能任由科学技术一路“狂飙”，守住伦理底线和法律底线，让每一位创作者的心血受到保护，才能形成正向互动促进，推动人工智能的发展。人工智能的飞速发展给教育发展带来了便利，其均衡和丰富了教育资源；为学生定制个性化的学习方案，增强学生与老师的有效互动；提升教育效率，让老师有充分的时间和精力进行教学改进和改革等。但是，飞速发展的人工智能也正在挑战当前的教育生态，如人工智能机器人是否会超越人类高手？教师会不会被替代？而其积极意义在于，这促使我们不得不思考：教育*应该培养孩子的是什么？教育的本质是什么？ ChatGPT：逻辑思维是人类不可替代的优势！对于AI将产生人的智力，一些哲学家提出了反对

AI 和大数据会最终替代人及其决策吗？杜运周等2022年《管理哲学》著作第2章“科学哲学与管理知识”第二节“人工科学、设计思维与管理知识”中，从知识论角度进行了讨论，他认为要回答这个问题，需要从知识的角度理解数字技术的本质。毫无疑问，机器学习等人工智能基于先前数据进行学习产生了可能的智能化决策。但是我们可以从 AI 和大数据分析依赖于对先前数据的归纳，推理出它们将会遭遇休谟归纳问题。从逻辑上说，若有 n 个事件，每个事件存在发生和不发生两种可能，总体上则构成逻辑上 2n 个可能的世界，如果每个事件是连续变化的，那可能的世界是无限多的。但现实世界所能观测的情况是有限的。现实世界的有限多样性问题会导致管理决策时，可依照的经验信息无法覆盖所有的逻辑可能世界。考虑到我们无法穷尽和归纳所有可能，因此在逻辑上，大数据和 AI 也不可避免地会遭遇休谟归纳问题。

如果我们将这个世界分为可观察的世界与不可观察或者尚未观察的世界，那么AI 和大数据基于可观察的世界的分析，也就不能保证对于不可观察或者尚未观察的世界也同样适用。例如人脸识别技术，对于容貌变化很少的人，它可以准确地识别，倘若人进行了整容，它可能就难以准确识别了。考虑到管理现象的复杂动态变化特征，以及面向未来的特点，任何 AI 和数字技术可能也无法取代人的创造性。